miércoles, 13 de diciembre de 2017

Los libros de acceso abierto se descargan, se citan y se mencionan más

The OA effect: how does open access  affect the usage of scholarly books?

El informe: “The OA effect: how does open access affect the usage of scholarly books?” (El efecto OA: ¿cómo afecta el acceso abierto al uso de libros académicos?), publicado en noviembre de 2017, muestra que los libros de acceso abierto son:

- Descargados siete veces más – en promedio, hay algo menos de 30.000 descargas de capítulos por libro en acceso abierto en el primer año de publicación, lo que es siete veces más que el promedio de un libro no OA. 

- Citados un 50% más – las citas en promedio son 50% más altas para los libros OA que para los libros no OA, en un período de cuatro años. 

- Mencionados en línea diez veces más – los libros OA reciben un promedio de diez veces más menciones en línea que los libros no OA, en un período de tres años.

Por supuesto, esto también varía por disciplina. Para las humanidades, ciencias sociales y leyes, los libros en OA se descargan en promedio 6,7 veces más que los libros no OA. Los libros OA en estas disciplinas reciben menos descargas que el promedio entre todas las áreas temáticas de los libros OA, pero lo mismo aplica para los libros no OA en estas disciplinas.

Leer artículo completo en español:
CALDER, C. Los libros de acceso abierto (OA) se descargan, se citan y se mencionan más que los libros que no son de OA [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Noviembre/2017] [online]. SciELO en Perspectiva, 2017 [viewed 13 December 2017]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2017/11/29/los-libros-de-acceso-abierto-oa-se-descargan-se-citan-y-se-mencionan-mas-que-los-libros-que-no-son-de-oa-publicado-originalmente-en-el-blog-lse-impact-of-social-sciences-en-noviembre2017/
Leer artículo en inglés: 
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/11/22/open-access-books-are-downloaded-cited-and-mentioned-more-than-non-oa-books/ by Carrie Calder in LSE Impact Blog

digitum.um.es

lunes, 11 de diciembre de 2017

Otra sentencia contra Sci-Hub

Sci-Hub
En el año 2015,cuatro años después de que Alexandra Elbakyan  fundara Sci-Hub, Reed Elsevier, la editorial que más ingresos genera de las publicaciones académicas,  la demandó por infracción de derechos de autor. Ese mismo año, un juez ordenó el cierre del dominio sci-hub.org, cuyo registrador —la empresa arrendadora del dominio .org— está basado en EE UU. Aún así, la página permaneció activa bajo otros nombres registrados en otros países que Elbakyan iba anunciando en Facebook.

Hasta la semana pasada, se podía acceder al portal pirata a través de sci-hub.cc, sci-hub.io, sci-hub.ac y sci-hub.bz(*). Ahora solo está activo el último enlace, registrado en Belice. El motivo es un nuevo litigio, presentado por la American Chemical Society (ACS) ante un tribunal en el estado de Virginia.

Leer  "La ley alcanza pero no derrota a la ‘Robin Hood de la ciencia’: Sci-Hub, la web pirata de artículos científicos, resiste las demandas sin precedentes de las editoriales" de Bruno Martín, 03/12/2017 en ElPais.com

(*) En el momento de publicar esta reseña, el enlace sci-hub.bz ya no está activo.

digitum.um.es

jueves, 7 de diciembre de 2017

Nuevas herramientas de acceso abierto



Kopernio; unpaywall, opena ccess button

El año pasado, los principales editores comenzaron a perseguir a los medios ilegales de acceso a artículos de pago, de forma gratuita. En noviembre, la American Chemical Society (ACS) ganó un juicio por incumplimiento en su caso contra Sci-Hub, un sitio pirata para la literatura académica. ResearchGate, una red social académica donde muchos investigadores ponen a disposición su trabajo publicado, también se enfrentó a acciones legales: en octubre, ACS y Elsevier presentaron una demanda contra el sitio por alojar ilegalmente material protegido por derechos de autor. 

Las alternativas gratuitas a estos sitios está en aumento, se están desarrollando medios legales para recuperar literatura científica de pago, de manera gratuita. Estas herramientas -extensiones de explorador gratuitas que proporcionan acceso con un clic de ratón- aprovechan el crecimiento del acceso abierto "verde", la práctica de los científicos que auto-archivan públicamente sus trabajos.

El botón de acceso abierto fue fundado por McArthur y su equipo en 2013. Desde entonces, varias herramientas similares han entrado en escena, incluidas Unpaywall y Kopernio , que se lanzaron a principios de este año. Estos complementos recuperan los artículos que están en los sitios web de los editores (de pago),  buscando en la web las versiones legalmente disponibles. Las fuentes incluyen repositorios institucionales, archivos alojados en bibliotecas universitarias, repositorios temáticos como PubMed Central y ArXiv, un servidor de preimpresión para las ciencias físicas. Sin embargo, los trabajos publicados en los sitios web personales de los autores o las redes sociales académicas como ResearchGate y Academia.edu no se incluyen en este contexto.

Leer artículo: "A Growing Open Access Toolbox: Legal methods to retrieve paywalled articles for free are on the rise, but better self-archiving practices could help improve accessibility. by Diana Kwon | November 28, 2017" en The Scientist Magazine


digitum.um.es

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Recomendaciones técnicas para la próxima generación de repositorios


COAR (Confederation of Open Access Repositories)
Eloy Rodrigues, presidente de COAR (Confederation of Open Access Repositories) y Kathleen Shearer, directora ejecutiva de COAR, creen que la red distribuida globalmente de más de 3000 repositorios se puede aprovechar para crear un sistema más sostenible e innovador para compartir y desarrollar los resultados de la investigación. En conjunto, los repositorios pueden proporcionar una visión completa de la investigación de todo el mundo, al tiempo que permiten que cada estudiante e institución participe en la red mundial de investigación científica y académica. La creación de servicios adicionales, como métricas de uso estandarizado, revisión por pares y redes sociales en la parte superior de una red mundial confiable de repositorios, tiene el potencial de ofrecer una alternativa viable.




digitum.um.es

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Este perro es miembro del consejo editorial de 7 revistas médicas

OllieLa investigadora Olivia Doll es miembro del consejo editorial de 7 revistas médicas internacionales, y acaban de pedirle que revise un trabajo de investigación sobre el tratamiento de los tumores de la envoltura nerviosa.
Con un "impresionante" curriculum vitae, que incluye entre otros su actual cargo como profesora titular en el Subiaco College of Veterinary Science y antigua asociada del Shenton Park Institute for Canine Refuge Studies, y teniendo entre sus intereses de investigación estudios como: "la proximidad aviar a los perros en los suburbios metropolitanos", "los beneficios del masaje abdominal para caninos medianos" y "el papel de los caninos domésticos en la promoción de una salud mental óptima en los hombres que envejecen".

Tras este seudónimo y este curriculum intencionadamente absurdo, se esconde Ollie, un terrier de Staffordshire propiedad de Mike Daube, experto en salud pública en Perth, Australia.

Mike Daube con su perro Ollie

El objetivo de Daube, era desenmascarar a las revistas fraudulentas que intentan aprovecharse de académicos e investigadores jóvenes y crédulos que quieren más publicaciones para agregar a sus CV. Estas revistas cobran a los investigadores por publicar y no verifican credenciales o artículos de revisión por pares.

Pese a que esta noticia saltó a la luz en mayo en la prensa local de Perth, a día de hoy en la revista "Global Journal of Addiction & Rehabilitation Medicine", Olivia Doll aparece aún como Editora Asociada.

Más información: 
The Perth dog that's probably smarter than you [Cathy O'Leary/PerthNow]
This Dog Sits on Seven Editorial Boards [Kelsey Kennedy/Atlas Obscura]
Scientist puts his dog on the editorial boards of seven predatory journals as proof of their negligence [boingboing.net]

digitum.um.es

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Entrevista a Stephanie Wright del Mozilla Science Lab


Stephanie Wright
Mozilla Science Lab es una comunidad de investigadores, desarrolladores y bibliotecarios que hace que la investigación sea abierta y accesible. Estamos empoderando a los líderes científicos que publican en abierto a través de becas, tutorías y aprendizaje basado en proyectos.

Ambika Kandasamy entrevista para el centro de noticias Shareable a Stephanie Wright directora del Mozilla Science Lab. Puedes leer la entrevista completa: "How the Mozilla Science Lab is Improving Access to Research and Data"


digitum.um.es